Уже около трех лет продолжается
противостояние застройке на улице Милютенко, 29 (Лесной массив столицы). ООО
“Марс” пытается завладеть незаконно выделенной горсоветом (еще при Омельченко)
территорией под строительство 24-этажного небоскреба с офисными помещениями и
подземным паркингом.
Уже около трех лет продолжается
противостояние застройке на улице Милютенко, 29 (Лесной массив столицы). ООО
“Марс” пытается завладеть незаконно выделенной горсоветом (еще при Омельченко)
территорией под строительство 24-этажного небоскреба с офисными помещениями и
подземным паркингом.
Строителей мало беспокоит, что эта
территория фактически является спортивной площадкой и придомовой территорией
трех близлежащих домов (Лесной проспект, 7, 9, 11).
“Марс” не гнушался нанимать криминального
вида контингент, чтобы вопреки закону и морали все-таки вернуть, а точнее —
урвать неположенное. Еженедельник “Свобода” уже освещал поток событий из этой
горячей точки (статья автора “Война бизнеса с народом”, июнь
2007 г.). С мая прошлого
года активисты отражали атаки застройщиков, дежуря в палаточном городке.
Годовщину своего военно-полевого положения активисты отмечают в Хозяйственном
суде столицы.
Пожалуй, изюминкой этой истории является то,
что в июне прошлого года Киевсовет отменил свое старое решение о выделении
земельного участка ООО “Марс” и не продлил аренду этой строительной фирме. Для
власти Черновецкого этот жест благородства был спланированным пиар-актом,
попыткой скрыть за отдельным случаем торжества справедливости картину массового
уплотнения города.
Но недолго жители радовались своей победе.
Вскоре их полем битвы стали суды. Застройщик ООО “Марс” подал иск на Киевсовет
и одержал быструю победу. Киевсовет ответил апелляцией и опять проиграл. Тем не
менее упорство и вера в победу третьей стороны — жителей Лесного проспекта при
активной правовой поддержке БЮТ сыграли свою не последнюю роль. В Высшем
хозяйственном суде г. Киева была рассмотрена кассационная жалоба со стороны
Киевсовета. Дело возвратили в суд первой инстанции.
Это время было периодом тревог и чаяний
жильцов, а еще опытом построения гражданского общества в отдельно взятом дворе.
Зная коварство застройщиков, люди продолжали круглосуточно охранять свою
придомовую территорию. Эта война сплотила их, сделала единомышленниками.
Незаметно возмужали их закаленные в борьбе дети, принимавшие непосредственное
участие в противостоянии. Им не раз доводилось быть свидетелями нешуточных
наездов бритоголовых на мам и бабушек. После “общения” с бандитами приходилось
вызывать и “скорую”.
Сейчас борцы за свои права пикетируют здание
Хозяйственного суда, напоминая судьям, что в этом деле, кроме интересов
застройщиков и Киевсовета, есть и третья сторона: люди, за которыми стоит
Закон. Жильцы обратились в суд с просьбой рассмотреть пакет документов,
которые, на их взгляд, могли бы помочь судьям разобраться в деле. Законный
владелец спорной территории — не городская власть и не бизнес-структура, а
территориальная община. Как правило, в ходе борьбы с застройкой у активистов
накапливается целый том обращений и ответов из различных инстанций. В этой
истории смысл данного эпистолярного романа с властью выражен наиболее точно в
одном весомом документе, который процитируем полностью: “Решение Киевсовета было принято с нарушением требований статьи 42
Земельного кодекса Украины, ст. 5 Закона Украины “Об основах
градостроительства”, ст. 23 Закона Украины “О планировании и застройке
территорий”, а именно “без распределения территории квартала и согласования
вопроса строительства с жильцами соседних домов и учета их законных интересов”.
Таков был ответ жильцам из прокуратуры г. Киева.
Примечательно, что застройщики (по словам
активистов с Лесного) хвастались: дескать, у них достаточно денег, чтобы купить
любого судью. Если “марсиане” выиграют — это и будет доказательством
верховенства денег, а не права.
Анжелика КОМАРОВА, газета «Свобода», № 18 (381), 12 – 19 мая
2008
г.
Забудова Харкова 
